我已盡力保持冷淡，但日久真會生情，沒法子。傳媒的責任除了是提供市場「想要」的事物外，更應為市場提供更多元的產品。從民社會的角度出發，傳媒更應負上推動多元文化的責任，音樂對人愈來愈重要，人讀書的時間愈來愈少，音樂成為非常重要的文化產品，每一個人都應有權利選擇自己喜歡的音樂，但選擇前他們應有權力知道有甚麼選擇，現在政府和傳媒把香港的選擇權拿走，變成一個法西斯式的單一選擇。音樂修養本身包含著知識和聽音樂經驗的多少，香港是音樂知識不多，聽不同音樂的經驗很少。跟據網站Wikipedia所載，傳媒的功能包括”監測社會環境、協調社會關係、傳承文化和提供娛樂。”但究竟傳媒應如何和以什麼角度監測社會環境、怎樣協調社會關係、傳承什麼樣的文化和提供什麼或多少類型的娛樂，誰有權去作準則和由誰去規劃？這可是個怎樣說也說不清的問題。
＊＊＊＊＊＊
也有另一張圖是講女性的，不過我可不認同女性對sex的想法是這麼少，就算是這也是道德和教育做成的。若在古時候，對性主動一點的女性往往被冠以淫婦之名，甚至被人拉去浸豬籠；長久以來女性的想法被壓抑，才使女性成為這個樣子。
寂寞可能與生俱來（自東方日報）
人不時會感到寂寞，荷蘭及美國研究人員指經常感到寂寞可能是一種與生俱來的特徵，跟基因及家族遺族有關。
阿姆斯特丹的自由大學和美國芝加哥大學合作研究有關「寂寞」的問題。研究人員自九一年起，分別對八千三百名十三至二十歲的同卵和非同卵孿生青少年進行定期研究，被訪者會被問及對「我跟其他人總是做不成好朋友」和「無人愛我」是否有同感。研究人員再比較在同一家庭長大的同卵和非同卵孿生成人的反應。
他們並發現，同卵孿生子在寂寞測試的得分相差不大。這反映出基因在決定個人一生中是否有相同的感覺，扮演着主要角色。研究人員說，這樣的結果顯示要協助寂寞和孤獨的人，已不僅只是改變他們的周圍環境便可做到。
寂寞曾被認為是與心理病、焦慮、自尊和社交情緒有關，有研究指寂寞和孤獨可追溯至史前時期，獵人將自己孤立起來，因而毋須與他人分享食物，自己吃得更飽，生存機會可提高；但這樣會逐漸令他們變得憂心，不愛社交。
| This Is My Life, Rated | |
| Life: |  5.5 |
| Mind: |  5.7 |
| Body: |  7 |
| Spirit: | 5.5 |
| Friends/Family: |  3.7 |
| Love: |  0 |
| Finance: | 5.8 |
| Take the Rate My Life Quiz | |
Love: Zero!
I have a strong body but weak mind comparatively. That's the worst thing! By the way, what's the difference between mind and spirit? (From this question you'll know why the score of both areas are so low! Haha)
Friends and family: The score is surprising low.
Look at the bright side, my score in life is 5.5, that means there's room for improvement. Maybe this is the reason why I should stay alive and live.
從前有一個小學生，想要獨立，於是他問父母索取每月一百元的零用，吃過零食買過玩具，把餘款放進父母為他開設的兒童儲蓄戶口內；小學生長大成為年青人，想要獨立，於是找了一份收入穩定的工作，遷離有如溫室的家，過着朝九晚十一的公司奴生活．年青人長大成為大人，想要獨立，於是結婚置業，結果婚姻成為了他的生活束縛，物業成為了他的經濟負擔．
Quote自今期am post，主題是「獨一代」，談獨立，內容發人深省．
在此之前，從來沒有細心分析過什麼是獨立，我對獨立的認知也只是如普遍的人對獨立的定義一樣：生活方面，有一份穩定的工作，可以自給自足，並每月給父母多少家用；思想上，有自己主見，不要容易被他人左右自己的想法；感情生活方面，情緒上不要太易受情人影響，什麼也先為他想，要有”自己”．身為現代女性，財政上應該獨立----簡單來說，即不要靠男人養，就算沒有男人亦不會活不成（為什麼一定是男人？難道女人養女人不成？）．有趣的是與我談女人應如何獨立的男人，大部份都語重心長地強調女性”財政上應該如何獨立”，感情上他們可甚少、甚至沒有說女人在感情上要如何獨立於男人；有少數甚至有想女人養男人的念頭．莫非現在養女人太難太吃力？
先不去談男女性別、身份之間的獨立，作為一個人，一個個體，怎麼才算是獨立？若照以上Quote所說，人只是在不同時候，去依賴不同的東西令自己”獨立”．但再換一個角度去想，若人有所倚賴是否就等於不獨立？或是，什麼程度的獨立才適合？
腦海突然閃過一個情景：若果有一天政府沒有了，那些整天只會罵政府的政黨、政客，還有什麼政黨方針可以令他們站得住腳？也許那時就會見到他們的是不是真有見地，還是只懂唱反調、喝罵的大聲公．
一個人是否獨立，也許要看他當他失去了他所倚靠的東西時，自己的方向會不會被動搖吧！
獨立不好，”獨”即唯一．沒有其他東西可作比較，沒有互動，怎知道什麼是好，什麼是不好？
昨天晚上去了一位朋友家”煲碟”，看完King Kong之後便看Angels of America. 雖然尚未看完整齣劇（片太長了，有六小時之多！），但其中不乏精彩的片段和對白．其中一個Chapter中，Harper及Prior在夢境中相遇，言談之間講到夢境和創意的關係，甚為有趣．
不過，說到底，就算人類沒有真正的創意，但人的想像力卻是豐富的，否則怎可以將一些風馬牛不相及的東西串連在一起，並賦予這些新的東西新的意義？
是陶喆的演唱會．
像是在聽Bjork或騰格爾，但卻少了前者的freak和後者的悲愴，令人覺得很溫暖．
| Your Heart Is Blue |
 Love is a doing word for you. You know it's love when you treat each other well. You are a giving lover, but you don't give too much. You expect something in return. Your flirting style: Friendly Your lucky first date: Lunch at an outdoor cafe Your dream lover: Is both generous and selfish What you bring to relationships: Loyalty |
"Flower Girls" Shandy, me and the conductor of San Francisco Symphony Michael Tilson Thomas
新年快樂！做中國人真好，一年有兩個新年，可以許兩次願。今年我的（農曆）新年願望是要自己思想快高長大，要成熟穩重一點了，不要再像小孩子般幼稚。
這幾天來有空閒，讀了好幾篇文章，全都像是往我臉上狠狠地刮一巴巴掌，令我又紅又痛；不過，痛之餘，也刮醒了我，好文章才有這種效果。
任性是要有條件的
讀今期號外，林奕華的文章《情人節最佳電影》，節錄以下一段：
很多人喜歡《亂世佳人》是因為想藉着有人寵他愛他而延續孩童般對任何事物予取予酧的任性。美其名「不想長大」和「不長大」。然而，可不是每個人都有條件「任性」的。慧雲‧李有，因為她漂亮。換了五官並不漂緻，身體沒有流着籃血而只有猶太人血液的芭芭拉‧史翠珊便一輩子不可能恃寵生驕與為所欲為。
我想我也是任性，不是因為我漂亮（雖然我也不反對，哈哈！），而是我有一個疼我的爸爸；他自己一人擔起整個家，讓我去做自己愛做的事。是時候交換一下角色，讓爸爸也可以任性一下。
再者，這種任性一般而言放在社會上並不適用，不過若夠精明的人，卻非常會玩弄這種技巧。但說到底，做任何事情之前還是要先看自己底牌夠不夠，才好出手。
要無拘無束地享受生活，先要做個財政自由人
也是今期號外的文章，內容都是關於理財投資。生於藝術家庭的我總會覺得凡事只講錢很市儈、很肉酸。這文章的一點提醒了我，
錢不一定買到快樂，更不比愛情、心靈滿足、以至健康更重要！
但坦白說：有點錢（或者應該說Being Financially Indepentant） 的確容許你有更多選擇。
對我來說心靈上的富有遠比物質上的富有重要，但做人畢竟也要向現實低頭，衣食住行全都是錢；再說，追求理想也其實也要用錢，我每月學聲樂的費用已佔了我收入的四份一，沒有錢怎辦？
腦袋突然湧起壞念頭，最近碰見的中學老師對我說，無論是拍拖甚至結了婚也好，現代女性最重要是Being Financially Independant，其一我想都是為了我好，但也未尚不是出自男性可以減輕他們的負擔／包袱的心態。但如文章所說，有點錢容我有更多選擇，到時我也未必會選擇和男人一起，或一定會找個條件比我更好的。怪不得現今離婚率這麼高，還有這麼多男人北上討老婆，因為香港的女性太自立，也太叻了。我覺得，Being Financially Independant是重要，但最重要還是Being Mentally Independant。
還真是要多閱讀。
一位英文教授寫了文字 ”A woman with her man is nothing.” 在黑板上，並叫他的學生加入正確的標點符號．
所有堂上的男生都寫 ”A woman, without her man, is nothing.”
所有堂上的女生都寫 ”A woman: without her, man is nothing.”
《美女與野獸》，一個家喻戶曉的故事．故事內容和意義相信人人都知道．但有一天在公司開會時，有同事解剖故事背後其實還有另一層含義──少女對性的醒覺．
至於這些所謂潛在的意義，真的是出自作者本身的意圖，還是只是其他人將其作品的背後意義加以扭曲或加入自己的傳譯？我一直不解．若時光可以倒流，真想挖格林兄弟，李白，屈原等人出來質問一番．
