《美女與野獸》與性

《美女與野獸》，一個家喻戶曉的故事．故事內容和意義相信人人都知道．但有一天在公司開會時，有同事解剖故事背後其實還有另一層含義──少女對性的醒覺．

故事中的野獸其實象徵性，美女初次接觸野獸時，覺得牠醜惡、恐怖、野蠻，但當美女慢慢地了解野獸之後，發覺野獸醜陋的外表背後原來有善良的一面．這就像是少女對性初時是一無所知，而性對少女來說是一樣醜惡的東西（社會不多不少也對青少年灌輸”性是不好的東西”的觀念）；但當少女接觸和了解性這件事之後，便發覺性原來也不是那麼醜惡，甚至是美好的事．

記得好幾年前有一本書《令人戰慄的格林童話》曾引起不少人注意，原著故事被說為根本是兒童不宜，經過作者抽絲剝繭之後，將故事的深層意義展現出來云云．

那些格林童話的故事不知是被「發現」還是「加進」了另一層意義，就像這個對《美女與野獸》加入”少女對性的醒覺”的角度．記得中學讀中國文學的時候已常常令我冒起很多疑問，那些會考高考雞精書對古人的文學作品往往有令我驚嘆的解剖，那些文字多得兩三頁紙也解釋不完，令我不禁讚嘆古代文人用字的精煉和後人對他們作品的理解力，一兩個字便可表達現時的雞精書要用一兩頁紙來解釋的意義．

至於這些所謂潛在的意義，真的是出自作者本身的意圖，還是只是其他人將其作品的背後意義加以扭曲或加入自己的傳譯？我一直不解．若時光可以倒流，真想挖格林兄弟，李白，屈原等人出來質問一番．

又也許，故事背後真正意義並不是最重要，重要的是自己以什麼角度去看這些事情；就如以前曾聽過別人說”生命本身並沒有意義，意義是自己去賦予”的道理一樣．但寫故事的人一定會有某些目的，否則故事也太虛無了吧？

或者，若尼采重生，曾被希特拉德國納粹黨扭曲他的學說的他，可以給我一個完美的答案．

＊＊＊＊＊

記得曾看過一篇關於爸爸的畫的藝術評論文章，文章將他的畫風定名為「太空山水派」；問他對該文章中對他的畫和風格的評論有什麼意見，他只笑而不語．


（圖片取自香港藝術節 網站）