Changing Partner

已很久沒有跳 Tango 和參與 Tango活動，但仍有留意一些 Tango界發生的事。

記得在我剛剛認識Tango的時候，很多人會說Tango 王子 Javier 及他的partner，Tango女神 Geraldine的故事。在Youtube看他倆演出的片段，他們可真是天作之合。後來女神戀愛和結婚了，順利成章那人成了她的partner，王子也另找人成新組合，但感覺就是欠了什麼。

又幾年前去了韓國的Tango節，對其中是夫妻的一對大師的舞蹈念念不忘，後來聽說他們散了。男的另找人拍檔。

再說回Tango王子，跟女神散夥後也找到新拍檔，合作了好幾年，但最近他的拍檔因車禍去世了。今天收到最新消息，他的新拍檔就是我在韓國念念不忘一對大師的女方。

也許再神仙眷侶也不是獨特得無可取締，又或是世上根本不存在神雕俠侶楊過小龍女式的忠貞不二愛情，李天命的愛情宗教只是夢想。只好苦笑道「不在乎天長地久，只在乎曾經擁有」，dance while you still can dance, while you still have a partner.

湯也奢侈

男朋友病倒了，喉嚨痛，聽說喝雪梨茶能滋潤使喉嚨舒服點，先買了一堆材料再想如何弄。

工作到晚上十時多才回到家，立即把材料切好，同時在網上找食譜，亂找一通的去了一個專門教煲保健湯的網站。什麼類型的湯都有，有不同效用，例如降火、明目、滋潤、美顏等等，有些更調養某些疾病如頭痛、腸胃不適、鼻炎等。

極愛喝湯的我當然很有興趣知多些這些湯如何煲，但一看，未計準備材料，就是煲這一環，很多湯都要煲至少兩、三小時以上，就算我能準時六時放工，也沒有足夠時間可以煲到這些湯。若真的想喝湯，只能待回家喝媽媽煲的，到酒樓又或是在街上買來喝。怪不得湯店賣的湯都不太便宜，四五十元，但想深一層，時間省了又不是不值。

記得兒時放學後回家做功課至傍晚六七時，鄰家的燒菜香味及聲音總會傳過來，每晚晚飯總有媽媽煲的靚湯喝。現在不知還有多少家庭可如此（可能是菲傭煲），或是像我，煲個湯都是奢侈。

教煲保健湯的網站：芳姐保健湯餸

找嗜好

郁悶。空虛。 懷念以前的日子，對自己的嗜好，可以沒有任何顧慮，整天埋首做做做，廢寢忘餐。 是否現在老了，或是心境變了，對身邊事情好奇心愈來愈低，做事愈來愈提不起勁，嗜好也買少見少。找到感興趣的東西未必可以延續，又或學習當中，發現自己的limit，覺得自己愈來愈一無是處、不充實。卻又不想無所事事。重復又重復找嗜好、學習、灰心、放棄、再找嗜好。是我太易放棄，又或是那些嗜好並不適合我? 忽發奇想，找情人又何嘗不是這樣? 但實在羨慕那些無需嗜好但也怡然自得的人。畢竟是自己精神狀態虛弱又混亂。 郁悶。

放鬆

最近工作很忙，又遇上很多波折和挫折，加上前景茫茫，精神變得緊張和暴燥，臉上瘦了一圈。盡了力但很多事情未能如願，常常out of control，多花了很多時間和精神去處理但都徒勞無功，人很不開心。

上星期公司的一個project終於告一段落，我可以再度那久違了的無所事事，攤在他辦公室的梳化，有意沒意邊聴邊等他完成工作的時光，很多時候會重覆聽到同一句音樂幾十次，聽到不由自主跟着哼。

不記得等了多久，他活蹦亂跳、興奮地跑出來，臉上掛着像個小孩子發現了新奇玩意的表情，嚷着「我整好了，快過來聽聽」，聽完接着就帶着熱切期望的眼神問「好聽嗎？」

突然間，心裡有個聲音對我講：有個人有什麼事情都第一時間找你分享，夫復何求？何必太過專注和緊張工作的成與敗？若執著下去，影響心情之餘，更會錯失身邊很多美好的東西。

真要好好重拾放鬆的心情。

地產霸權不是霸權?

看施永青的專欄，講地產霸權，以地主與美國來作論據，總結是：「只有武力才可建立霸權，才可擁有土地。香港地產商只擁有財富，談不上有什麼霸權。」

著名作家托夫勒早在二十多年前的著作Powershift中，對社會權力問題已有深切的洞察。權力已不再停留在誰好打，誰便有權的時代。權力核心已由暴力轉為財富，再由財富轉到知識。能掌握和靈活運用三者可成功支配社會。再者，武力也有分軟硬，經濟濟裁或控制便是一強而有力軟武力例子。

以施生舉的美國軍事為例，美國稱霸世界其實並不只在武力層面上，而是在資訊上。美國戰後富有，把大量金錢投放在科研上，才能擁有全球最先進軍事設備。再者，她最具威力的其實不是武器，而是放在太空的衛星：地球每個角落發生什麼事都暸如指掌，一有什麼地方不對路，只要一聲令下，軍事基地便可立即派兵出動。

中國軍事力量遠不及美國，照施生理論，擁有世界最強大武力的美國根本不需要把中國放在眼內，但為何美國卻對中國步步為營？

權力雖抽象但清晰存在，武力只是展示權力的其中一種行為或方法。母親不需要拿着藤條要打，孩子才意識到母親的威嚴。不聽話會無飯吃或電視看，已能讓孩子知道權力在誰人身上。

建立霸權根本不需要使用武力，而是支配主宰別人的能力。至於甚麼是霸權，網上已可找到解釋，本指不均衡的政治支配狀態，借用至形容地產商在香港的影響力，或未有原意嚴重，但也不無道理。地產商以土地賺錢，其強大財力和網絡對主導甚至改變民生，我們的衣食住行很大部份都是地產商在提供，小企業難以與之競爭，社會愈來愈單一化。地產商漸漸地支配我們的生活。這不是比施生定義的霸權更霸權嗎？