藝伎的回憶

總覺得很多日本男人其實很變態，尤其是對未完全成長的小女孩更是有種不能解釋的迷戀（或者只是我不理解他們）．看《藝伎回憶錄》更進一步確定我的想法是正確的．

董事長與小百合的愛

故事尾聲時，豆葉對小百合說，出錢讓她將她訓練成藝伎的人，是董事長．而最終的一幕，董事長會小百合時，對小百合剖白，他還記得，當她還只是一個小女孩時，在橋上和她相遇的情景；他的眼神彷彿在暗示，自那時開始，他已對她念念不忘．

我對這一幕的感覺只有噁心，一個男人用錢，將一個他曾多年前遇見的小女孩，但現在已成為少女的女子培育成藝伎，還要說是一早已愛上了她，只是因一些事而不敢追求和擁有她．我看怕小百合只是他的一枚棋子而已，愛什麼愛？哪人會將自己所愛的人變成一個就算不是妓女，也算是陪酒的小姐？

日本人的虛偽和矯飾

記得看一篇影評寫飾演董事長的男演員演得並不好，斯文得來又有點猥瑣，曖曖昧昧的，個性毫不鮮明突出．我則覺得，他演得好，因為這就是日本人的個性！看歷史政治以至社會文化，都顯示日本人很多想做又要瞻前顧後，做了又不敢認，還將事情轉彎抹角解釋或是將之合理化／美化的處事作風．

看報導有關一些日本人極力維護"藝伎"並不等同妓女，其實是很有文化的一種職業，因為她們要學習很多不同種類的藝術例如音樂舞蹈，又怕這齣戲會扭曲和損害藝伎的形象．我不去評論這齣戲是否有扭曲藝伎，因為我對藝伎沒有太多研究．但且看日本近幾年（相信也不止幾年了）興起的援助交際．美其名，援助交際是一些就業人士給和他們交際（去卡拉OK，飲飲食食之類）的女學生的零用錢或學習援助費，但實際上很多時候都牽涉到性交易．性質上唯一的分別可能是妓女是全職的性工作者，而那些援助交際的女學生則只是做Part-time或打打散工．

不去談論這齣《藝伎回憶錄》有意、無意甚至是刻意去強調藝伎小百合出賣初夜，從而令人聯想到藝伎等同高級娼妓、交際花或是情婦，但若這個職業是有涉及性交易，那理你用什麼藝術音樂去將之包裝，那只是高級和低級的分別．中國古時也有類似日本藝伎的職業，那些青樓女子琴棋書畫樣樣皆精，但也一樣要出賣性．日本人對外界看待藝伎的態度是否過敏了一點？

其實一直對這些西方人拍講東方的故事不太抱有期望，說到底都是似在看”鬼佬唱大戲”，只有表面得不到神髓．反而退一步只看看佈景服裝，Hollywood真不是蓋的，"夢"真的是要用錢蓋出來，雖然並不一定是個好夢．