日久生情

我已盡力保持冷淡，但日久真會生情，沒法子。

說的是公司養的兩尾金魚。牠們都是之前的兩尾死後，我買回來的。其實沒有花太多時間、也根本沒有時間可多花在牠們身上；我只是每星期給牠們換換水而已，就連餵魚糧的工作也不是我負責的。

奇怪的是，我每次經過魚缸的時候，牠們總是特別興奮（可能純粹是我一廂情願的想法），牠們會飛快地圍着魚缸邊游幾個圈，或是大力地將魚尾拂呀拂，拂到水咕嘟咕嘟地響，又或是互相碰呀碰，像想佔個好位置讓我多看兩眼似的。

前幾天公眾假期，有天晚上我竟夢見很多金魚死掉了！想必是我已對那兩尾金魚種下情根，雖未至於牽腸掛肚，但真是有點擔心牠們，四五天假期沒有人照顧，會不會受不了。幸好，假期後上班，牠們仍然健在。不過真的要替牠們換換水了，那兩尾屎怪！

Love is not always enough

看《隔着阿媽說愛你》，太好的一齣戲。

有時候還是會幻想如果自己思想再成熟一點，獨立一點，我現在的際遇就會如何，與什麼樣的人一起，與以前的那個他今天又會怎樣。這齣戲卻令我醒覺到，成熟也不一定會好，正如女主角比男主角成熟，他們的戀情亦不能開花結果；不慍不火才恰當。再執著和努力改變並不一定有用，長輩常對我說的「隨遇而安」才是真正智慧。

整齣戲的精髓，由梅麗史翠普飾演的母親的短短幾句台詞中已說盡：

Love is not always enough......

Sometimes you love and you learn,
and you......move on,
that's ok.

送給我身邊剛剛散了拖的一個好朋友，共勉之。

生活沒有多元文化真的不行嗎?

看一篇有關香港文化研究、文化基建的文章，講香港傳媒和政府都應背着推動多元文化的責任，我並不太認同筆者的看法。節錄一段：

傳媒的責任除了是提供市場「想要」的事物外，更應為市場提供更多元的產品。從民社會的角度出發，傳媒更應負上推動多元文化的責任，音樂對人愈來愈重要，人讀書的時間愈來愈少，音樂成為非常重要的文化產品，每一個人都應有權利選擇自己喜歡的音樂，但選擇前他們應有權力知道有甚麼選擇，現在政府和傳媒把香港的選擇權拿走，變成一個法西斯式的單一選擇。音樂修養本身包含著知識和聽音樂經驗的多少，香港是音樂知識不多，聽不同音樂的經驗很少。

跟據網站Wikipedia所載，傳媒的功能包括”監測社會環境、協調社會關係、傳承文化和提供娛樂。”但究竟傳媒應如何和以什麼角度監測社會環境、怎樣協調社會關係、傳承什麼樣的文化和提供什麼或多少類型的娛樂，誰有權去作準則和由誰去規劃？這可是個怎樣說也說不清的問題。

說政府和傳媒把香港的選擇權拿走，香港沒有多樣選擇，我只同意後句；我愛看歌劇，香港來來去去的只有一兩個製作，劇目每四五年便是一個循環，不是Mozart，Puccini就是Verdi；要聽世界音樂，只有等每年的香港藝術節。但這是否就代表我沒有接觸其他音樂的機會呢？不！若在二三十年前，傳媒和政府只提供某些選擇，我的選擇真的會不多；但現在交通發達，又有亙聯網，我要選擇哪怕沒有？我只怕選擇太多了吧！

再說，”政府和傳媒把香港的選擇權拿走”，我覺得言重了。首先，政府和傳媒並沒有奪去我們選擇權力，它們可沒有不準我聽任何類型的音樂；只可說是選擇不夠多，但又要多到一個什麼樣的地步才會令所有人滿意？

我同意政府和傳媒應盡可能給予人較多的選擇，但它們的能力也有所限，一個人都可以有一百樣選擇，能提供全部或大部份當然是最好；但若做不到，當然是先照顧了Norm的需要，沒有理由為了一棵樹去放棄一個森林，也沒有理由用最大的資源去照顧一班少眾，這是常理。再者，若政府和傳媒不能提供自己的選擇，就不去找自己可有的選擇嗎？選擇權除了別人給予，自己也可努力爭取；香港可能真的算不上一個多元社會（我想至少筆者認為不是），但不要將所有責任加諸別人身上。

另外，筆者又說”香港人的音樂知識十分貧乏，接觸面不廣，家長花錢讓子女學鋼琴是因為身份需要又或者是一種消閒活動。”我相信，若普遍來說，香港青少年接觸音樂的比例甚至會比外國高，就正正因為家長肯花錢，也花得起錢，無論原因是筆者所說的身份需要也好，作消閒活動也好；只是以音樂作專門發展的人比率不多，但這已是另一個課題。

至於外地人的音樂知識又是否遠比香港好？外國的音樂選擇比香港一定倍多，但不少外國的學生也只像大部份香港學生一樣，只愛聽流行曲。問他們知道什麼音樂家？他們可能會比香港人能多答出一兩個名字，但這就是否代表音樂知識好呢？若真正要講音樂知識，香港懂看樂譜的孩子可能會比外國的多。

我覺得，多元文化這東西，重點不是在施與受，而是主動和互動的問題。若真的要歸根咎底，只能怪大部份香港人都太滿足所有，亦不喜愛追尋不同的、新鮮的事物；又或者，香港人真的是太忙了，才沒有閒情．也沒有衝勁去找新東西、講文化，有空可以唱個卡拉OK發洩一下便足夠；甚至說得嚴重些，就是因為香港人太易得到所有，反而令他們不努力去爭取，守株待兔。

歸屬感

歸屬感是一樣很奇怪的感覺。

有些人和地是自己很熟悉的，或是經常接觸的，但無論如何也沒法子建立到歸屬感。例如自己的床子、居住的地方，甚至有時走到街上，我覺得，我不屬於這個地方，或者是，我不想自己屬於這個地方。

相反地，有些根本不屬於自己，又或是沒有多大認識的、陌生的地方，卻往往能給我一種親切的感覺。例如昨晚再看《the Lake House》，芝加哥我只因以前工作去過一下（其實也有幾十之之多，不過都是來怱怱、去怱怱，根本沒有時間去多了解這個地方），但看見那些我見過的建築物、走過的街道、去過的Jazz Bar，還有我最愛的架空火車，卻比任何接近我的事物更令我感覺親近。

是否現在被困在一個空間或是地方太久，才會有這種感覺？又或者，這純粹是我的fantasy？這亦可能是舒適﹝精神上和身體上﹞的問題。舒適的地方容易令人覺得親切，也想更接近；慢慢地，這些情感加上慾望便漸漸演化成歸屬感。

可悲的是，為什麼令我覺得有歸屬感的人、物和地方都似乎離我很遠？說實在的，是我太不滿現實了吧？

Faith

晚上看了一套，不，嚴格來說我只看了大半套的電影《聖女貞德》。

不太知道聖女貞德的事跡，因我以前的歷史科成績並不是太好，反正我也不相信宗教。但看這齣關於她的電影，卻令我深深佩服她對宗教的信念，為了自己的信念不惜付出一切，就算那只是盲目。

我愈來愈覺得自己對任何東西都沒有信念，有的只有像《聖女貞德》戲末中，常常在貞德身邊出現的一個僧侶，不斷在挑戰自己的想法。這究竟是好還是壞？我只覺得那似乎只令我停滯不前。

活在火山口之下

一直在想自己一個人住。

不是不愛我的家人，但與他們一起生活就像活在火山口之下──你永不知道那一天會火山爆發，還有是小爆還是大爆。一分鐘前還是好端端的，一分鐘後又是另一番新景象。

可能因為有太多火爆性格的白羊座住在一起的關係，又也許因為大家都是易燃品──一觸即發。EQ甚低的我也往往因為他們的大大小小冷熱戰而影響自己的情緒。以前還可以走去某人家暫避，現在連避難所也沒有了，唯有硬着頭皮死忍。

真希望自己有一個平靜的環境生活，天要幫幫我呀！

男人真不可信

身邊發生了一些事情，令我愈加覺得男人真不可信。

那人我認識了也已有幾年，是我的一位朋友。一直覺得他為人不錯，有時候傻呼呼的。事情詳細不便說明，不過在某個情況下，有人對我說了他的一些事情和說話，而我真的不能相信那些說話竟是出自他的口，那是很無情也很無禮的話。雖然我也明白他會說出這些話，可能有他的原因；不過無論如何，這又是一個證明男人真不可信的例子。

前幾天和幾個朋友聚會，其中一兩個男性已有固定女朋友，甚至已註了冊，言談之間他們還不是會出去搞搞震？雖說男性是天生的advanturer，但難道後天不能令他們多一點理性？真不了解他們的腦袋都用來裝什麼。沒有女友妻子還可以接受，但有了認真的關係之後這算是什麼？

多寫無謂，下圖相信是最好的說明。

＊＊＊＊＊＊

也有另一張圖是講女性的，不過我可不認同女性對sex的想法是這麼少，就算是這也是道德和教育做成的。若在古時候，對性主動一點的女性往往被冠以淫婦之名，甚至被人拉去浸豬籠；長久以來女性的想法被壓抑，才使女性成為這個樣子。