看《清明上河圖》

上星期和爸爸去看《清明上河圖》展覽。由於已沒有機會看張擇端那張，唯有問看過的爸爸那張原作如何。他說其實也沒有什麼好看的，整張畫卷已太古舊，黑沉沉的。

因守衛說沒有太多人排隊，首先便和爸爸走了去看「只限看五分鐘」，明朝仇英款的《臨清明上河圖卷》。其實真的沒有什麼好看，就如爸爸說的，整張畫卷已太古舊，黑沉沉的，細節都看不清楚；唯一佩服的是，畫繪畫得非常精緻（我反而對畫旁的印章較有興趣）。

看展覽的另一部份，由一位現代畫家臨摹張擇端版本的《清明上河圖卷》時，身旁有一些參觀的人喃喃地說：「還是原作好看。原作的繒畫技巧高。」雖只能從圖片看過原作，但我看則不然。若說歷史價值和原創性，那無可厚非，張擇端的一定是最好；但若單純地考慮作品好不好看，我覺得那張臨摹作品一定比張擇端的原作好看，至少我看得清楚，畫的顏色也較鮮艷多樣和有層次；再說繪畫技巧，現代人吸取了這麼多前人經驗，繪畫技巧怎會不比古人高？再加上現代紙張、顏料、筆墨等等什麼都比古代先進，畫怎會差？但若說畫有沒有味道，那則是另一回事。

看這類作品，我覺得實際上它們歷史價值往往遠超過其藝術價值，有時甚至會懷疑它們的藝術價值是否被誇大了〈不過這個展覽的作品撇除都是黃黃灰灰之外，的而且確是滿好看的，尤其是書法〉。就如最近香港回歸十週年，報章報導某大畫家畫了一張不知多大的油畫作品，上面滿是中港的政要，說其藝術價值很高云云，看得我冒冷汗。

這是展覽中一張我非常喜歡的書法作品：元朝趙孟頫的《行書二贊二圖詩卷》

******
可能這些畫都離現代太遠，不是不欣賞，但我就是沒有太大感覺和共鳴，看書法好些；說到底，我還是喜歡近代藝術。

******
忽發奇想，不如建議大陸政府找個地方，建一個《清明上河圖》的主題公園，讓《清明上河圖卷》重現，相信既可帶動旅遊事業，增加就業機會，又可以令更多人認識中國古代歷史經濟民生建築藝術各樣各樣，經濟旅遊文化教育都照顧到，好過將外國的amusement part帶入中國！中國人還是要做好中國的事情好！