學了幾年聲樂,自己也甚愛看歌劇,那些意大利歌曲中,充滿意大利人的熱情和浪漫。
最近因朋友Eva介紹,認識了一位在香港居住的意大利男士Alberto。和Alberto一直只有在MSN交談,直到昨天晚上和朋友外出,他也在,才真正開始好好認識和與他傾談,還有見識意大利人的熱情和浪漫。
Alberto真的浪漫,說的滿是甜言蜜語,說得那麼不經意,又不會令人聽到覺得不自然。整個晚上,Eva和我還有幾個女孩子,全都成為他的Daring(我相信這是他的口頭禪)。我開玩笑地對他說,身邊所有女子他都叫作Daring,若他喊一聲Daring,我們都不知他想叫那位,不如將叫作Daring 1號,Daring 2號,以免混亂;誰知他竟回答:「怎可以這樣,你們全都是我的Daring 1號。」出入開門都先讓女孩子先行。當我懶洋洋地坐在張半躺椅上,他走過來蹲下,細語問我累不累之後,輕輕親吻一下我的額頭;或到了Eva和我和他吃消夜時,帶點累意的他說:「我的靈魂迷失了。」問他為何(其實也大概估到他會答什麼),帶着充滿真誠眼神,他說:「和你們兩位一起,教我的靈魂如何能不迷失?」
認識了意大利人Alberto,令我明白為何很多女孩子都對法國或意大利人有充滿幻想,他們彷彿是為愛情而生的動物,嘴巴說的都是哄女孩子的說話,有他們在,空氣中充滿了愛意。怪不得不少歌劇中的女子都會被那些花心情聖哄得團團轉,又要生要死。若我沒有接觸過意大利文化,思想也單純一點,怕真的會被他迷惑。香港的男孩子,好好向意大利人學習吧!
13.7.07
《哈利波特》第七集結局--Harry Potter must die!
(注意:含有《哈利波特5》電影內容,未看又不想預先知道劇情的人,請先考慮才看!)
關於《哈利波特》第七集結局--「哪兩個主角會死?」這個問題,坊間有很多傳聞;很多波特迷都不希望也不認為哈利波特會死;有的說榮恩和妙麗會為哈利犧牲。懶散和閱讀英文緩慢的我,書第六集尚未看完,不能分析他們的推測有多大可能性;但今晚看了電影 The Order of the Phoenix之後,靈機一動,我大膽推測,結局是-- 哈利波特和佛地魔都會死!
都是受佛家思想影響,當我看到電影末,Malfoy的父親欲從Harry手中奪去預言水晶球給Voldemort之時,Harry聽到的預言是:Neither can live...while the other survives",再加上之前劇情部份說Harry與Voldemort的心可以互通,令我想到佛家「非一非異」、「互相依存」等等道理。Harry 和Voldemort的關係不正正是這樣嗎?
說真的,除了作者不讓他死之外(死了沒戲唱),還有撇除Voldemort想招攬他成魔道中人的原因之外,以Voldemort的魔力和智慧,若真的要殺Harry,怕且Harry有九條命也不夠死。為什麼死不了?也許就是因為這個我一廂情願的原因了。
還記得本集電影其中一個重要的sub-topic就是Harry對自己有所懷疑,他害怕自己骨子裏其實是和Voldemort一樣,都是邪惡的人;其中一幕他的教父Sirus更因此開解他:「每個人都有好和壞的一面,只要你知道要做好」;到片末,Voldemort欲上Harry身,但Harry內心正念與Voldemort的邪念苦苦交戰,最後還是邪不能勝正,Voldemort上不了身逃走了。這不也是佛家道理?(看《禪修營的佛法講座一:成為情緒的主人》)
再說,沒有正義的Harry就沒有邪惡的Voldemort,沒有Voldemort也就造就不了Harry的傳奇性,Harry需與Voldemort水火不容,但他們的關係卻又是如此千絲萬縷,互相依賴存在。所謂「水清則無魚」,但正常童話故事如何都要導人向善;正邪要平衡,我一心覺得,當這兩個極端人物都不再存在的時候,Harry Potter的世界便能有最接近現實和大自然的秩序。而這也不失是一個合情合理、令人難忘的結局,對吧!
若以這個方向推論,再加上世上偉大文學作品大多皆悲劇收場的道理,哈利迷,你們的Harry一定要成為犧牲品!
******
已不對「哈利會不會死?」這個問題感到興趣,可能是他死亡機率太高的關係吧!反而對他會如何死有點興趣。很快就會知道了!
關於《哈利波特》第七集結局--「哪兩個主角會死?」這個問題,坊間有很多傳聞;很多波特迷都不希望也不認為哈利波特會死;有的說榮恩和妙麗會為哈利犧牲。懶散和閱讀英文緩慢的我,書第六集尚未看完,不能分析他們的推測有多大可能性;但今晚看了電影 The Order of the Phoenix之後,靈機一動,我大膽推測,結局是-- 哈利波特和佛地魔都會死!
都是受佛家思想影響,當我看到電影末,Malfoy的父親欲從Harry手中奪去預言水晶球給Voldemort之時,Harry聽到的預言是:Neither can live...while the other survives",再加上之前劇情部份說Harry與Voldemort的心可以互通,令我想到佛家「非一非異」、「互相依存」等等道理。Harry 和Voldemort的關係不正正是這樣嗎?
說真的,除了作者不讓他死之外(死了沒戲唱),還有撇除Voldemort想招攬他成魔道中人的原因之外,以Voldemort的魔力和智慧,若真的要殺Harry,怕且Harry有九條命也不夠死。為什麼死不了?也許就是因為這個我一廂情願的原因了。
還記得本集電影其中一個重要的sub-topic就是Harry對自己有所懷疑,他害怕自己骨子裏其實是和Voldemort一樣,都是邪惡的人;其中一幕他的教父Sirus更因此開解他:「每個人都有好和壞的一面,只要你知道要做好」;到片末,Voldemort欲上Harry身,但Harry內心正念與Voldemort的邪念苦苦交戰,最後還是邪不能勝正,Voldemort上不了身逃走了。這不也是佛家道理?(看《禪修營的佛法講座一:成為情緒的主人》)
再說,沒有正義的Harry就沒有邪惡的Voldemort,沒有Voldemort也就造就不了Harry的傳奇性,Harry需與Voldemort水火不容,但他們的關係卻又是如此千絲萬縷,互相依賴存在。所謂「水清則無魚」,但正常童話故事如何都要導人向善;正邪要平衡,我一心覺得,當這兩個極端人物都不再存在的時候,Harry Potter的世界便能有最接近現實和大自然的秩序。而這也不失是一個合情合理、令人難忘的結局,對吧!
若以這個方向推論,再加上世上偉大文學作品大多皆悲劇收場的道理,哈利迷,你們的Harry一定要成為犧牲品!
******
已不對「哈利會不會死?」這個問題感到興趣,可能是他死亡機率太高的關係吧!反而對他會如何死有點興趣。很快就會知道了!
訂閱:
文章 (Atom)